paradoxului lui Zenon, cel cu Ahile si cu brosca testoasa?
Acest paradox, incearca sa demonstreze ca, daca avem doi concurenti care se intrec la viteza, cel care are avans nu va fi teoretic ajuns niciodata. Exemplicarea o face folosindu-l pe Ahile , cel iute de picior si o broasca testoasa (simbolul intelepciunii de la acea vreme). Daca presupunem ca Ahile e de 10 ori mai rapid ca broasca, care insa are un avans de 10 km, bunul simt ne spune ca, dupa 11 Km si ceva, Ahile o va saluta din mers, trecand ca TGV-ul pe langa. Daca luam insa filosofic toata treaba, lucrurile nu stau chiar asa. Ca sa ajunga in punctul unde e broasca testoasa, Ahile trebuie sa ajunga inainte in punctul unde initial a fost broasca testosa. Dar, ea nu mai e acolo, ci se misca, putin, dar se misca. Apoi, Ahile, ca sa ajunga in acel nou punct unde se afla acum broasca, ii ia un timp f oarte scurt, dar, broasca iar nu mai e acolo, ci s-a miscat, de data asta cu si mai putin (dar s-a miscat). Intelegeti ideea.
Ok, stiu cum e matematic, e un sir infinit cu o limita finita, dar asta nu e doar un “workaround” ?. Adica matematica nu incearca oarecum sa pacaleasca logica? Logic, daca presupunem ca cineva masoara de fiecare data cand Ahile ajunge la locul unde a fost initial broasca, ar trebui sa masoare de un infinit de ori, concluzia fiind ca broasca nu va fi niciodata ajunsa . E interesant si modul cum sunt reprezentati Ahile si broasca, ca puncte? Dar punctele nu au dimensiune, deci cum pot sa se miste?
Chiar sunt interesat sa aud opiniile voastre? Cum credeti ca Ahile ajunge broasca?
