Strategia “Praf în ochi”

Știind-ul pe Bolojan ca un inamic al spațiilor verzi din Oradea, am citit cu interes știrea de pe oradea.ro în legătură cu o dezbatere publică privind spațiile verzi, dezbatere ce urmează să aibe loc în data de 31 ianuarie, ora 16:00. Observ mirat ca se propune ceva interesant, de apreciat: în locul unui arbore tăiat din anumite motive, se instituie obligația de a  se planta 5 arbori în locul lor, stabilindu-se totodată și niște cerințe minime pentru arbori, referitor la înățime, circumferință, etc.

Totul bine și frumos, asta până când deschid documentul atașat să citesc mai pe îndelete modificările propuse. Unele propuneri sunt de bun simț și chiar binevenite, cum ar fi rația 1-5  pentru pomii plantați, precum și stabilirea unor standarde pentru aceștia. Ce mi-a atras atenția e ultimul rând:

Articol nemodificat Articol modificat
Art.14. În cazul tăierilor rase sau a scoaterii din rădăcină este obligatorie replantarea de arbori într-o măsură în care să compenseze masa foliară distrusă cu ocazia lucrărilor (minimum doi arbori cu o masă foliară similară pentru un arbore tăiat). Art.14. Se abroga

 

Adică să înțeleg că dacă arborii se scot din rădăcină e ok? Nu mai trebuie plantați alții? Sau nu înțeleg eu bine? Sau se stabilește cadrul legal pentru un viitor măcel verde?

Campania electorala – E bine ca nu s-a mai continuat serialul?

Alegerile locale sunt gata in Oradea, noul primar Ilie Bolojan fiind ales din primul tur, cu aproximativ 50,4 % din voturile oradenilor.

Pentru mine, recunosc, a fost o surpriza majora. Prognosticam un rezultat mai strans si implicit turul 2, dar m-am inselat. Ce ne-a demonstrat rezultatul acesta? Ne-a demonstat ca Raita si-a ales un slogan care de acum incolo va fi esential pentru toate alegerile din Romania : Omul, nu partidul. E clar, oradenii l-au votat pe Bolojan si nu PNL, iar rezultatul mare obtinut de PNL i se datoreaza in mare masura lui Bolojan. Oradenii l-au votat pentru ca da impresia de om serios, de om pus pe fapte mari, pentru ca au apreciat faptul ca a renuntat la guvern doar pentru a veni sa faca treaba la primarie.

Se spune, pe buna dreptate ca zilele cele mai bune pentru un primar sunt chiar la inceputul mandatului sau. Si e normal, deoarece atunci are cel mai mare capital de incredere, inclusiv din partea celor care nu l-au votat, si atunci e momentul cand actiunile sale vor fi vazute cu ochi buni de oameni si de presa. Daca acum reuseste sa faca ceva care sa impresioneze, Bolojan isi va castiga un capital de simpatie imens. Acum mingea e in terenul lui, sa vedem ce va face cu ea.

Oradenii merita un oras european, merita ceva mai bun decat e acum si spera la asta. Am ramas surprins cand la o emisiune CT Popescu spunea ca un clujean, intrebat fiind de ce Boc a castigat cu un procent covarsitor, a raspuns ca deoarece Boc a permis investitorilor sa vina in Cluj, spre deosebire de Funar care ii tria dupa bunul plac. Deci, s-a ajuns ca un om sa fie votat doar pentru ca nu a facut rau, nu pentru ca a facut bine. E trist, dar adevarat. Revenind la Oradea, sper ca Bolojan sa faca si bine, evident dorindu-mi ca sa dea frau liber marilor investitori, iar parcul tehnologic ce se prefigureaza sa fie un adevat motor al economiei locale. Probleme Oradiei sunt multe, dar cu ambitie, cu rabdare, cu strategii coerente, cu fler, cu un management profesionist se pot rezolva. Una cate una, pana sa ajungem sa fim mandri ca suntem oradeni.

Apropo de intrebarea din titlu. Desi recunosc ca nu l-am votat pe Bolojan, e bine ca nu mai trebuie sa merg la vot inca o data. E bine pentru ca ar fi fost un tur de scrutin formal doar, iar poate ca banii aceia pot fi folositi mai constructiv. In plus, nu as dori sa se repete cazul din 2004, cand in turul 2 a candidat primarul si viitorul viceprimar; se stia dinainte rezultatul, asa ca au fost doar bani aruncati pe fereastra.

Deci, sa fie intr-un ceas bun!

P.S. Calin Raita a luat doar aproximativ 1,3% din voturi cu toata campania masiva facuta. Deci s-a demonstrat inca o data ca romanul nu-l place pe cel bogat, pentru ca in mentalitatea sa bogat = necinstit. De multe ori e asa, dar nu e un fapt general valabil si nu ar trebui sa pornim intotdeauna cu prezumtia de vinovatie.

Campania Electorală, episodul 2

[Sau de ce candidaţii la Primăria Oradea încearcă să mă convingă să nu merg la vot]

Ieri seară, a fost la TVS o dezbatere electorală cu principalii candidaţi la Primăria Oradea: doamna Rozália Biró, domnul Mihai Groza şi domnul Ilie Bolojan Iar ei mi-au demonstrat încă o dată de ce politica e 90% apă chioară. Promisiuni atât de generale, atât de superficiale încât şi un copil de grădiniţă le compunea mai bine: „Facem drumurile, protecţie socială, curăţenie …” blabla-urile de rigoare evident că nu au lipsit. Programele electorale sunt doar nişte fluturaşe demne de o utilizare mai bună (în caz de nevoie, şi hârtia lucioasă e bună :P). Nimic concret, nimic planuri consistente, aş fi vrut ca fiecare candidat să vină cu specialiştii din partid, aş fi vrut să văd cifre, constatări, evoluţii şi nu doar vorbe.

Însă parcă de data asta a fost mai mult. A fost o campanie murdară, presărată cu acuzaţii, răspunsuri la acuzaţii folosind alte acuzaţii, afişe şi reclame falsificate (lucruri care intră în sfera penalului deja). Nici măcar faţă în faţă, nu s-a păstrat minima decenţă ( Ilie Bolojan a folosit termenul „tâmpenii”, termen folosit probabil şi de badea Ion când se întoarce de la cosit şi se pune la o bere în birt). Mihai Groza l-a acuzat pe contracandidat că a dat un aviz pe care tot dumnealui în contestă acum, că nu a făcut treabă la guvern (da, aici e un sâmbure mic de adevăr, vorbim totuşi de guvernul Trăiniceanu), că foloseşte acelaşi motto ca cel al lui Cornel Popa (ha ha ha, total irelevant). Ilie Bolojan, în stilul lui de justiţiar ( păi a făcut treabă la prefectură … mda…) îşi acuză contracandidatul că a plătit 200 de milioane pe un brad (pe banii ăştia mergeam personal să-l tai şi să-l aduc în spate), că şi-a plantat arbuştii în grădina proprie (de departe cea mai penibilă acuzaţie pe care am auzit-o şi totuşi vine de la un om care e cât de cât cu picioarele pe pământ), că a vândut un teren la un preţ inferior pieţei (aici e de investigat, asta e o acuzaţie serioasă). E bine că se punctează şi nereuşitele, dar s-a ajuns prea departe, cu toate că presa noastră ce-a de toate zilele îi place să-i zică „luptă electorală”, nu trebuie să fie nici o luptă. Ci doar o competiţie în care să câştige cel mai serios, cel mai integru şi, mai important, cel care prezintă idei, planuri, care ştie să promită doar ceea ce e sigur că va realiza dacă va fi ales.

Dar hai să-i vedem pe principalii candidaţi:

Rozália Biró, candidat UDMR. Pe parcursul dezbaterii a încercat să fie împăciuitoare cu toţi, să nu acuze prea mult, să fie în bune relaţii cu toţi. Ştie ea de ce, deoarece mai mult ca sigur o aşteaptă un nou mandat de viceprimar şi nu e bine să te pui rău cu viitorul primar, oricare ar fi el. Doar o chestie: ca viceprimar nu a făcut decât foarte puţin, iar acum sunt sigur că şi o mare din populaţia maghiară nu o va mai vota doar pe considerentul că îi reprezintă. După părerea mea se va clasa pe locul 3, însă negocierile ulterioare îi vor oferi un fotoliu cald pe undeva (doar îl are pe prietenul Kiss)

Mihai Groza, candidat PDL, fost viceprimar, mai mereu în umbra lui Petru Filip. Om simplu, dar prea simplu pentru Oradea. În dezbaterea de ieri a fost timorat, părea că e intimidat de prezenţa lui Bolojan, cuvintele către orădeni erau prea plate. Are mare potenţial, are avantajul că e în mijlocul orădenilor, le ştie păsurile, însă dacă va fi ales va trebui să fie mult mai îndrăzneţ, să ştie să pună piciorul în prag când e nevoie, să nu de-a impresia de slăbiciune arătată ieri. După părerea mea va intra în turul 2, la luptă strânsă cu Bolojan.

Ilie Bolojan, candidat PNL. E omul relativ nou, care în mod normal ar trebui să aducă o schimbare. Dar să nu uităm că la fel am zis şi despre Băsescu şi uite ce a ajuns. Nu contează că e susţinut de majoritatea blogger-ilor sau de prietenele lor, e susţinut pentru că dă impresia de altceva. Însă nu neapărat altceva înseamnă mai bun. Şi tare mă tem că e şi cazul dumnealui. Ieri a părut omul puternic, sobru, care ştie ce zice. Asta până când i s-a cerut să enumere principalele linii pe care va merge dacă va fi ales. Iar atunci ochii săi, faţa sa, îmi spuneau că încearcă să-şi amintească o poezie, o poezie îndelung repetată. Are şanse mari, iar eu cred că va ajunge în turul 2 cu siguranţă.

Oradea are nevoie de un bun gospodar, de un vizionar, de cineva care ştie ce oameni să pună şi pe ce poziţii, de cineva care să înţeleagă doleanţele orădenilor simpli care doresc o viaţă mai bună în acest oraş care a ajuns din păcate cel mai slab dezvoltat din regiunea vestică, fără un aeroport decent, fără investitori mari, cu un şomaj scăzut, dar salarii medii foarte mici. Oradea trebuie cumva să crească iar pentru asta îi trebuie un adevărat manager, care să ştie cum să atragă bani şi mai ales unde să-i direcţioneze. E frumos că avem tramvaie de 2.7 milioane de euro, dar vreau şi altceva. Vreau parcări, să nu mai văd maşini pe spaţiul (fost) verde, vreau să nu mai trebuiască să dureze călătoria cu tramvaiul de la staţia de la gară până la Crisul 15 minute, vreau un oraş curat, frumos. Vreau soluţii!

P.S 1: Dimineaţă am mers la lucru pe preafrumoasa stradă Mihail Sadoveanu. Şi am văzut:

asta, asta, asta şi asta. Nici nu mai vreau să comentez

P.S. 2: Oare câţi bani a băgat Călin Raita în campania asta? Da, e o bună ocazie pentru puţină reclamă, chiar dacă şansele sale sunt undeva de mărimea celui mai înalt melc. Bine măcar că dă baloane la copii să fie şi ei fericiţi, săracii.