31 decembrie 2009, dupa-masa: observ in partea stanga pe emag.ro o promotie care suna cel putin interesant. Din ora in ora, reduceri masive la unele produse, de exemplu -25% la notebook-uri, -50% la hdd externe sau -80% la solutii de internet mobil. Nu m-am imbatat cu apa rece, stiam ca promotiile vor fi doar la anumite produse din stoc, dar totusi am inceput sa analizez stocul lor de laptopuri. Pentru ca imi doream ceva sub 3000 de lei, m-am uitat increzator si la cele cu pret +25 de procente, aflate in stoc. Mi-am zis increzator ca cine stie, poate totusi unele din ele o sa fie la reducere si prind jackpot-ul.

1 ianuarie 2010, ora 00:15-00:20. Dupa euforia paharului de sampanie, a urarilor si dorintelor, fug repede in camera sa vad promotia emag-ului. Cand colo ce sa vezi, nu se incarca site-ul. Pfuai, imi zic, ofera astia la promotii la greu, pana la 3 noaptea cand urma randul notebook-urilor o sa am timp. Dupa vreo 10 minute, site-ul isi revine si atunci sa vezi Promotie de Promotie: din fiecare categorie aflata la reducere, cate un produs, si nu, nu orice produs ci (tot caut un termen mai oportun dar nu gasesc) unele dintre cele mai nashpa. Cand intru pe pagina produselor, sunt intampinat de mesajul binecuvantat: “Stoc epuizat”.

1 ianuarie 2010, ora 01:00. Dau refresh pe pagina sa vad noile produse la promotie, eu in sinea mea mai pastrand o umbra de speranta relativ la profesionalismul celui mai mare magazin online de pe la noi. Evident, eroare 503: Service unavailable. Servere de rahat. Dupa 10 minute isi revine, dar “stupoare”: toate cele 3 produse “de top” au stocul epuizat. Dar oare cate produse aveau astia pe stoc? 2? 3? hai 5? Comentariile “de lauda” au inceput sa curga pe site.

La fel la ora 2 noaptea, iar la 3 stau cu sufletul la gura sa aflu notebook-ul la promotie. Dupa cateva minute de serviciu indisponibil, vad marea minune: o masina de tocat carnea ( notebook)  MSI cu procesor Celeron la 1.2 Ghz era la promotie, evident cu stoc epuizat. Imi treceau prin minte in acele momente urari care de care mai colorate la adresa prestigioasei firme. Promotiile au continuat en fanfare pe emag, culmea fiind ca un televizor cu plasma LG, ce aparea la promotie, cand intrai pe pagina de detalii observai stupefiat ca “Acest produs nu mai face parte din oferta eMAG” (poza e in galeria de mai jos).

Evident, azi toate comentariile “rautacioase” au fost inlaturate, in purul stil democratic emag  (a se vedea a 3-a si a 4-a poza din galerie).

Reactii mai bine documentate: aici si aici.

Concluzia? Cel putin in ceea ce ma primeste e clara. De acum inainte voi mai cumpara de la emag doar daca diferenta de pret fata de alte magazine de profil va fi suficient de mare cat sa convinga sa mai ofer bani nesimtitilor astia. Pana atunci clienti emag = clienti emag – 1.

Galeria de imagini:

[View with PicLens]

Click pe imagine pentru o oferta de nerefuzat !!!

Potrivit unui articol de pe ziare.com, inflaţia anuală în România, calculată la nivelul lunii octombrie 2009,  a fost de 4,3 %. Asta înseamnă că, cine cumpăra bunuri de 1000 de lei în octombrie 2008, în luna octombrie 2009  cumpăra aceleaşi bunuri cu 1043 de lei. Dacă împrumuta aceeşi sumă de la provident.ro, trebuia să le returneze 1726 lei. Rezultă că, prin faptul că provident a aşteptat un an pentru bani, încasează 683 Lei. Traducerea aici.

Atunci cand, stire principala pe bihoreanul.ro, e asta:

Post Scriptum: Oare cand, vor da jos de pe site mizeria aia cu “Scenele fierbinti” ce troneaza la ei pe prima pagina de luni bune? Oare contentul jurnalistic de calitate nu mai e suficient pentru atragarea de cititori? Oare ei nu se gandesc ca, cine stie, poate niste MINORI vor vrea sa intre pe site? Chiar trebuie sa ne tabloiti-maneli-pitzi-prostim cu totii?

DEMNITÁTE s. f. 1. calitatea de a fi demn; prestigiu.  gravitate, măreție. 2. înaltă funcție de stat. (după lat. dignitas, fr. dignité)

Sursa: dexonline.ro

P.S. Va rog eu, explicati-le intelesul termenului de mai sus si domnilor Radu Tudor, Mihai Gadea, Radu Moraru, Bogdan Teodorescu, Mugur Ciuvica, Mircea Badea, Victor Ciutacu, Ion Cristoiu, Dan Tapalaga … Iar lista, din pacate, nu se opreste la ei.

Turul I :

Basescu: 32%

Geoana: 23 %

Antonescu: 20%

Oprescu: 9%

Din pacate, in turul 2, daca voi merge la vot, va trebui sa aleg dintre doua personaje pe care orice as pune in afara de stampila. Cred ca, mai ales dupa confruntarea de ieri, Antonescu nu mai are sanse de a trece peste Geoana, desi eu speram si inca firav, sper.

Vom vedea.

(Niciun vot ... yet)

 Loading ...

Si o sa-l votez pe Crin Antonescu. Din pacate, alte alegeri la care o sa aleg cel mai mic rau posibil, cel putin in viziunea mea. Ma tot intreb oare chiar in Romania nu apare cineva pentru care chiar sa fac propaganda din convingere? Oare e un blestem pe noi, oare platim acum modul nostru de a fi? Acela de a cauta mereu oportunitati de a “ciordi” de oriunde unde se poate? Poate pedeapsa noastra, a micilor gainari sa avem parte doar de sutitori cu bascula.

Revenind la optiunea mea, sa ma justific. Hai sa vedem ce optiuni avem? Avem un circar, avid de putere, inconjurat de Elene Udre si Cocosi cat n-a vazut toata Europa de vreo zece generatii. Exponentul tupeului nemasurat, al ipocriziei fatise, a lipsei voluntare de memorie de scurta durata, spune minciunile cu atata lejeritate incat undeva, in adancul cortexului sau, chiar le crede. Eu sincer i-as recomanda un control psihitric, pentru ca e dovedit, puterea in exces poate duce la dementa. Basescu nu va mai primi votul meu, IN VECI. Dupa ce in 2004 l-am ales pentru a opri dictatura mamutului PSD condus de si mai mamutul Nastase, acum chiar nu mai pot. Nu ma lasa ficatul sa pun iar stampila pe un asemenea specimen.

Mircea Geoana, acest “2 face” a politicii mioritice, cu o cravata suspect de bine facuta, poate pentu a ascunde mizeria de sub sacou? Geoana ca Geoana, dar PSD e ciuma politicii romanesti. Si nu ma refer la social-democratie (care sincer mi se pare de multe ori o solutie) ci la indivizii care populeaza din pacate in mare masura acest partid. Persoane de genul Hrebenciuc, Mitrea, Nastase, Miki Spaga, Oprisan, Mazare si multi altii. Geoana e doar o marioneta si inca una care joaca prost. Apoi e politica PSD-ului de a cumpara constiinte, ceea ce mi se pare una dintre cele mai josnice metode posibile. Inainte de 2004 au cumparat ziaristi, trusturi intregi (tineti minte cum au aparut Stirile de la ora 5? cand Pro TV a devenit un mielusel din cainele de paza al democratriei ce a fost? ). Sunt sigur ca daca ajung la putere vor incerca din nou sa-si cumpere linistea si faradelegile, iar asta chiar nu pot suporta. Este primul pas spre un control totalitarist al cetatenilor.

Sorin Oprescu,  este orice numai independent nu. Se inclina unde bate vantul, iar apoi vine in fata noastra cu imaginea de outsider al mocirlei politice. Ce realizari, in afara de cele medicale, are domnul Oprescu?  Cred ca daca va ajunge presedinte nu doar ca nu va construi nicio autostrada suspendata, dar va lasa o Romanie supendata.

Crin Antonescu, nu va face mare lucru daca va deveni presedinte. Mie imi pare ca a cazut de undeva si a nimerit in Romania anului 2009, iar acum incerca sa se dezmeticeasca.  Eu, din toata inima sper sa nu faca un singur lucru: sa-l bage in guvern pe Motoriceanu. Asta ar pune capac si acelor 0.005 procente de incredere in clasa politica pe care le mai am. Totusi, de ce aleg sa pun stampila pe Crin? In primul rand ca nu-mi plac restul. In al doilea rand ca-mi displace cel mai putin. In plus, sunt adeptul liberalismului, in defavoarea social-democratriei, insa asta doar acum, in situatia Romaniei. Sper ca Patriciu sa ramana la afacerile sale si sa lase pe altii sa se ocupe de guvernare.  Nu as dori nici in ruptul capului un tur doi Basescu-Geoana, de aia voi merge sa-l “imping” pe  Antonescu peste candidatul PSD, in primul tur.

Remus Cernea. Mda.

Becali, CV Tudor si Kelemen Hunor nu exista.

(Niciun vot ... yet)

 Loading ...

De ce dorim ce nu putem avea, deşi noi ştim că nu putem avea?

De ce nu există un control al naşterilor ştiindu-se că în fiecare an 15 milioane de copii mor din cauza înfometării?

De ce Dumnezeu lasă copiii să facă cancer?

De ce nu putem să ne bucurăm sincer pentru bucuria altuia?

De ce zâmbim pe la colţul gurii la neplăcerea altuia?

De ce tăiem copacii care ţin pământul ca apoi să ne plângem de alunecări de teren?

De ce atingem luna, zburăm cu viteze de câteva ori viteza sunetului sau comunicăm instantaneu cu oricine de pe glob dacă pierdem din savoarea unei linguriţe de zahar ars mâncat cocoţat pe gardul de la ţară ca să poţi să rupi şi două boabe de struguri încă necopţi?

De ce am învăţat să supravieţuim şi am uitat să trăim?

De ce când ne găsim jumătatea tratăm pe restul ca nimicuri? De ce femeile aplică aceasta cu atât cinism?

De ce incultura, circul, bârfele şi mediocritatea vând iar bunul simţ moare de singurătate?

De ce trebuie să dezbatem moralitatea eutanasiei?

De ce suntem deseori masochişti? De ce dorim parcă să suferim? De ce nu putem da cu piciorul în gunoi?

De ce adunam dolari şi cheltuim viaţă?

De ce mirosim trandafirii cu ochii pe ceas şi cu mâna pe telefonul mobil cu cameră foto, mp3 şi GPS?

De ce există 793 de miliardari în lume, dar în acelaşi timp 3 miliarde de oameni trăiesc cu 2 dolari pe zi?

De ce continuăm să folosim petrolul ca şi combustibil precum şi materie primă în aproape toată industria deşi ştim efectele dezastruoase asupra mediului şi asupra sănătăţii noastre, iar mai mult ştim că acum avem alternative mai puţin sau deloc nocive?

De ce cele mai dăunătoare alimente sunt şi cele mai gustoase?

De ce alegem să fugim în loc să luptăm?

De ce acceptam să ne compromitem moral, intelectual, uman şi acceptăm orice rahat care străluceşte uitând că după ploaie doar aurul pur nu rugineşte?

De ce libertatea s-a transformat în libertinaj, adevărul în opinie, iubirea în sex, frumuseţea în sex-appeal, decenţa în slăbiciune, ruşinea în complex de inferioritate, păcatul  în firesc, minciuna în cotidian, cinstea în „fraierism”?

De ce pun ne punem aceste întrebări şi nu facem nimic?

[vodpod id=Groupvideo.2968849&w=425&h=50&fv=]

Nu credeam că o să preţuiesc vreodată “munca” lui zoso împotriva spam-ului. Asta până să simt cu adevărat dimensiunea acestui flagel.

Am intrat pe google.ro pentru a căuta un model de proces verbal de primire. Primul rezultat e un forum legat de acest subiect, deci e ceva ok. Al doilea rezultat e un spam nesimţit al celor de la interactiuni.ro. Nimic legat de ce căutam, la ei pe pagină.  Uitaţi aici metodă tâmpită de SEO. Click pe imagine pentru zoom.

spam interactiuni.ro

Spicuim acum din codul sursă:

<html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>
<head>
<meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html; charset=iso-8859-1″ />
<title>Model Proces Verbal De Predare Primire Documente</title>
<meta name=”description” content=”Model Proces Verbal De Predare Primire Documente pe anunturi online”>
<meta name=”keywords” content=”anunturi,de,documente,model,online,pe,predare,primire,proces,verbal”>
<link rel=”shortcut icon” href=”http://www.interactiuni.ro/favicon.ico” />
<style type=”text/css”>@import url(“http://www.interactiuni.ro/style.css”);</style>
<script language=”javascript” src=”http://www.interactiuni.ro/functions.js”></script>
</head>

<body onload=”">

<div id=”page”>

<div id=”pagetop”>
<table width=”100%” cellspacing=”0″>
<td>Model Proces Verbal De Predare Primire Documente pe anunturi online</td>
</table>

La mijlocul paginii:

<div id=”content”>

<h1>Model Proces Verbal De Predare Primire Documente</h1>

Şi la sfărşitl ei:

Model Proces Verbal De Predare Primire Documente pe anunturi online
<br />
<br />

Aşa, ca să fie clar pentru crawlerii google. Oare cât de neruşinat poţi fi să ajungi să faci asta? Oare cât de avid de trafic poţi fi? Si, surpriză, nu sunt singurii care cred că prin SEO rău întenţionat pot câştiga vizitatori. Vizitatori poate, vizitatori fideli, no way, înjurături pe bandă, bingo. Megaanunturi.ro, efirme.ro, anunturi-publicitare.ro (care mie îmi pare the same shit cu megaanuturi.ro), esp.funpub.net.  Astea toate pe prima pagină de retzultate google.ro. Minunaţi-vă (click pe imagini):

Spam megaanunturi.ro

Spam efirme.ro

Spam esp.funpub.net

Desigur, EXISTĂ metode de a îndepărta aceşti impostori ai internetului.  Cea mai eficientă metodă e raportarea la google. Aceassta se poate face în două feluri,  ce-a dea doua metodă fiind preferată. Dacă nu aveţi cont de google, puteţi utiliza spam reportingul de aici. În cazul în care aveţi cont, vă logaţi cu datele personale, apoi intraţi pe https://www.google.com/webmasters/tools/, iar de acolo în dreapta e “Report spam in our index”. Primul, deja l-am raportat, urmează restul. Dacă mulţi îi raportează, ei vor fi depunctaţi drastic în căutări şi poate se vor râzgândi şi vor face ceva cu adevărat folosittor, în loc să se ocupe cu spam-uri jenante. Unele indicaţii interesant, aici.

Deci dacă dorim rezultante relevante pentru căutările noastre, trebuie noi să facem ceva, să raportâm astfel de site-uri şi doar aşa vom scăpa de ele, sau măcar de practicile ce le caracterizează.

… a crizei economice, am găsit-o pe blogul jobjob. Click pe imaginea de mai jos pentru zoom.

Aceasta e şi părerea mea, în mare despre începuturile crizei economice. Începutul este strâns legat, probabil, de sentimentul de cea mai de joasă speţă a fiinţei umane, lăcomia. Lăcomia de a te întinde şi unde vezi că plapuma nu are nicio şansă să ajungă. Acest “nobil” sentiment care a curmat vieţi, a pornit războaie, iar acum generează crize economice. Iar înfrângerea acestui imbold al fiinţei umane ar putea fi una din cheile ieşirii din criză.

Se poate observa, pe imagine, efectul unei alte emoţii “de apreciat” a omului, panica. Panica, care inceţoşează gândirea şi duce la decizii pripite. Un sentiment pur uman, dar plin de efecte negative. Dacă oamenii nu săreau la îndemnul panicii să vândă cât mai repede, piaţa se stabiliza, deşi părerea mea e că din punct de vedere imobiliar, în State, dar nu doar acolo, s-a ajuns prea departe. Era ca un balon umflat cu heliu care pur şi simplu nu mai putea suporta să fie umflat. Se cumpăra scump, se vindea şi mai scump pentru a se genera profit, cumpărătorul făcea la fel, iar acest efect de bulgăre de zăpadă în rostogolire a continuat agasant, preţurile ajungând să depăşească de multe ori valoarea reală (evident, lăcomia).  Ceva trebuia să explodeze.

Ce mai e de observat, e efectul globalizării. Nimeni nu mai poate trăi într-un glob de cristal, protejat de orice se întâmplă în jurul său. Deci dacă ceva se întâmplă în cealaltă parte a lumii, fiţi siguri că vă va afecta la un moment dat într-un fel sau altul. Globalizarea a adus multe beneficii, recunosc, dar în acelaşi timp trebuie acum să recunoaştem cealaltă faţă a monedei. Am intrat toţi în acest noroi economic, ne vom curăţa împreună.

Voi ce ziceţi, cum a început totul?

Să avem o taxă de poluare în adevăratul sens al cuvântului? Exemplificare în imaginile de mai jos. De pe depozitulauto.ro (click pe poze pentru mărire):

Taxa de inmatriculare, masina din 2002

Taxa inmatriculare, masina din 2007

Autoturism, euro 4, an de fabricaţie 2002 (cam pe atunci a intrat euro 4 mainstream), 1600 cmc, taxă de primă înmatriculare (fosta taxă de poluare, bine măcar că numele l-au schimbat) : 342.72 euro. Aceleaşi date, excepţie anul de fabricaţie, de data asta 2007, taxa de înmatriculare: 530.88 euro. Aproape 200 de euro suplimentar pentru ce? Pentru că omul a ales o maşină mai nouă şi în cele mai multe cazuri mai puţin poluantă ca cea din 2002?

Explicaţia oficială, cum că maşina din 2007 va fi în circulaţie mai mult timp şi deci va polua mai mult, e o idioţenie mai mare ca cel care a debitat-o. De ce? Pentru că, cel care şi-a luat maşina din 2007 probabil a dat cu vreo 2000-3000 de euro mai mult ca cel care a luat maşina din 2002. Evident, că are posibilităţi financiare mai mari, iar în viitor, să zicem peste cinci ani, cine credeţi că îşi va lua o altă maşină, mai nouă? Cel care a luat maşina din 2002 va ţine de ea cât mai mult, oricum mai mult ca cel cu maşina din 2007. Deci cine va polua mai mult? Asta şi fără să luăm în considerare că maşina din 2007 se află într-o stare tehnică mai bună (probabil) şi pe parcursul utilizării sale va polua mai puţin.

De ce oare nu se poate pune o taxă anuală de poluare? Ca o paranteză, o minte „luminată” de pe la noi, Radu Tudor propunea ca taxa să fie în funcţie de capacitatea cilindrică, fără alte variaţiuni. Desigur, vorbea doar de dragul consumului de oxigen, nu pentru că chiar gândea ce zice. Cum să compari gradul de poluare al unui BMW seria 5 de 2 litri cu gradul de poluare al unui BMW Seria 3 din 1995 tot de 2000 cmc ? Dar să trec peste aberaţiile penibile ale unora şi să revin. De ce oare nu se impune o taxă anuală în funcţie de gradul de poluare. Cei cu maşini non-euro să plătească cel mai mult, apoi gradual taxa să scadă, ajungând la valori mici pentru maşinile euro 4 şi chiar 0 pentru cele euro 5 ? În felul acesta s-ar realiza mai multe beneficii. Cei cu maşini vechi vor fi încurajaşi să le de-a pentru programul rabla. Sau cei cu maşini non-euro, care nu vor mai putea plăti costurile prohibitive fie vor monta catalizator, fie le vor ţine acasă şi nu ne vor intoxica. Pe lângă asta, se încurajează cumpărarea de maşini de fabricaţie recentă, fie noi sau second-hand. Se vor descuraja importurile de maşini foarte vechi (aka pocnitori) care sunt un pericol pentru siguranţa şoferilor lor şi a celorlalţi. O taxă anuală ar fi cea mai bună soluţie, una care ar împăca atât importatorii de second hand, dealerii de maşini noi, dar mai mult ar împiedica un real dezastru ecologic (se poate vedea, de exemplu diferenţa dintre noxele emise de un euro 4 şi un euro 3, aici). Apoi, de ce nu se încurajează achiziţia de de maşini hibride sau electrice prin oferirea de prime în cazul acestor achiziţii? Să zicem o primă de 1500-2000 de euro pentru fiecare maşină hibrid sau electrică. Mulţi ar fi încurajaţi să încerce.

Un dezavantaj ar fi că, concurenţa Dacia se va intensifica. La 6400 euro, cât e cea mai ieftină Dacia Logan, se găsesc second-hand maşini chiar bune: golf 5, din 2006, Peugeot 307 din 2006 sau Renault Megane din 2004. Desigur, vor fi mulţi care vor prefera o maşină nouă, avantaje sunt multe: garanţia, taxele, dar şi siguranţa că e de la bun început maşina ta şi aşa cum o vei mânui aşa se va comporta. Cumpărarea unei maşini second-hand e de multe ori o loterie, nu ştii cu siguranţă prin ce a trecut maşina aceea, oricât de multă încredere îţi inspiră vânzătorul ei. De aceea e recomandat un control amănunţit, chiar dacă e pe banii voştri, înainte de cumpărare.

Dar, cu cine? Mă minunez (măcar atât, o să ajung să mă uit cu nepăsare) când văd câtă incompetenţă e în acest guvern şi în general în administraţia publică. Chiar când apar pe la emisiuni TV, modul cum se exprimă, cum îşi cunosc meseria e de un amatorism de speriat. O lipsă crasă de profesionalism, de cunoştinţe, de experienţă. E realmente incredibil cum arată acest guvern Boc. Cum să mă aştept de la ei să schimbe ceva când pur şi simplu am mari îndoieli că pot, lăsând la o parte interesele evidente. Sper ca măcar criza economică să fie pentru noi, nu un ceas deşteptător, ci un cuc care să iasă să ne ciocănească şi să ne trezească la realitate.

Of, of, măi, măi!